Une manche décisive vient d'être remportée par les détracteurs de l'amalgame dentaire dans la guerre qui les opposent depuis près de 150 ans à ses défenseurs.

En effet, dès le début de son utilisation, l'amalgame dentaire ou plombage a fait l'objet de controverses. Dès les années 1830, les premiers utilisateurs dénoncèrent sa toxicité au point que l'American Society of Dental Surgeon, ancêtre de l'actuelle ADA (American Dental Association), commença par en interdire l'usage.

Si en France, l'amalgame dentaire est officiellement considéré comme sans danger, les pays nordiques (Allemagne, Autriche, Danemark, Suède) ont restreint son emploi.

La Norvège va plus loin en interdisant tout produit contenant du mercure. Annoncée par le ministre norvégien de l'environnement le 21 décembre 2007, la mesure est entrée en vigueur le premier janvier 2008.

La décision se veut, selon les termes du ministre "un signal important à l'adresse de l'Union Européenne et des autres pays pour leur dire qu'il existe de bonnes alternatives au mercure".

Pourtant en France, l'amalgame reste considéré comme un matériau de choix et son emploi reste majoritaire (trois cas sur quatre d'après l'Encyclopédie médico-chirurgicale), et ceci en dépit du fait que de nombreuses études ont montré la diffusion du mercure dans les organes des porteurs de plombages.

Les personnes qui souhaitent faire retirer leurs plombages doivent savoir que des précautions sont indispensables car l'opération accroît la libération de mercure.

Estelle Vereeck, auteur du Pratikadent, dictionnaire holistique des atteintes dentaires et de la biocompabilité des soins.

Un extrait de la rubrique Plombage-dangers peut être consultée sur le site des Éditions Luigi Castelli

Lire la réaction des instances professionnelles dentaires à l'interdiction du mercure par la Norvège : Ils sont fous, ces Vikings !